Apakah kamu mencoba memutuskan proyek mana yang akan dikelola oleh timmu? Apakah kamu mencoba menilai apakah proyek energi terbarukan tertentu layak diperjuangkan? Berikut ini adalah alat bantu yang membantumu menilai dan memutuskan.

Ini didasarkan pada pemahaman bahwa proyek harus sesuai dengan nilai-nilai kita. Pada saat yang sama, ketika kita mengatakan "Ya" pada proyek energi terbarukan, proyek tersebut tidak mungkin sesuai dengan semua cita-cita kita. Ketegangan kemudian muncul. Untuk mengatakan "ya" sepenuhnya, kita harus merasa nyaman untuk mengatakan "ya" pada hal-hal yang mencerminkan nilai-nilai inti tim kita — mengakui ketaksempurnaan dan mengupayakan yang terbaik.

Ini lensa yang digunakan dalam pelbagai proyek untuk melihat setiap proyek. Dengan mengaktifkan dan memusatkan lensa keadilan untuk menilai berbagai proyek energi terbarukan, ini memberi kita kejelasan dalam melihat kemungkinan kontradiksi yang mungkin harus kita hadapi, dan yang terpenting adalah penegasan yang kita ingin soroti dan tekankan sebagai bagian dari perjuangan.

Gunakan untuk menilai proyek, opsi — dan identifikasi area yang lemah dalam proposal yang dapat diperkuat.

Penghargaan: Rasa syukur dan inspirasi dari buku Inisiatif untuk Keadilan Energi: The Energy Justice Workbook . Kontribusi pada konten yang diambil dari 350's Solutions Principles and Guardrails.

Daftar isi

Cara memakai kartu skor

Kartu skor

Contoh Kartu Skor

Lightsource BP menandatangani kontrak tenaga surya 210MW di Brasil

Pembangkit listrik tenaga angin dan surya yang dibeli Exxon sebesar 500MW

Kampanye energi buatan sendiri di Selandia Baru

Sistem Tenaga Surya 30MW di Chad

Cara memakai kartu skor

Kartu skor didasarkan pada lima nilai inti:

Melindungi iklim
Keadilan prosedural
Keadilan restoratif
Keadilan ekonomi
Mengorganisasi keadilan (kekuatan rakyat)

Setiap nilai diberi angka pada skala 1-5:

1 = tidak memenuhi salah satu dari nilai ini
2 = hanya memenuhi sebagian nilai ini
3 = agak memenuhi nilai ini
4 = sebagian besar memenuhi nilai ini
5 = sepenuhnya memenuhi nilai ini

Berikut ini perincian tentang setiap nilai:

Melindungi iklim

Kita ingin mendukung proyek-proyek yang secara langsung mengurangi emisi gas rumah kaca serta kebijakan dan hukum yang mendukung keanekaragaman hayati yang ada di bumi agar terus hidup.

Apakah proyek ini dibangun di atas energi terbarukan yang menghasilkan nol karbon dioksida secara efektif dalam operasi normalnya?
Apakah proyek ini mengurangi banyak emisi karbon dioksida (relatif terhadap ukuran kelompok/usaha kita)?

Keadilan prosedural

Kita hendak mendukung proyek-proyek yang memperlakukan masyarakat dengan bermartabat dan rasa hormat sejak awal, memastikan partisipasi penuh dengan dukungan yang memadai dan sesuai dengan praktik dan nilai-nilai budaya mereka.

Apakah masyarakat yang terdampak dan yang sebelumnya terkucilkan memiliki kesempatan ikut serta secara bermakna dalam proses dan menghormati proses pengambilan keputusan dari para pengelola lahan?
Apakah proyek ini mengikuti proses konsultasi atau pembicaraan yang tepat dengan masyarakat lain yang terdampak?
Apakah tersedia mekanisme pengaduan?

Keadilan restoratif

Kita hendak mendukung proyek-proyek yang bertujuan memperbaiki kerugian yang dirasakan masyarakat dan lahan yang terdampak negatif oleh krisis iklim.

Apakah ini membantu memperbaiki kesalahan di masa lalu?
Apakah proyek ini membantu orang-orang yang paling terdampak oleh krisis iklim?
Apakah proyek ini meminimalkan bahaya dari produksi di tempat lain yang jauh?
Apakah proyek ini merestorasi lahan atau setidaknya tidak merusak pertumbuhan sebelumnya atau tempat dengan keanekaragaman hayati tinggi?

Keadilan ekonomi

Kita hendak mendukung proyek-proyek energi terbarukan yang menciptakan aneka manfaat ekonomi dan sosial bagi masyarakat dengan distribusi sumber daya yang adil.

Apakah kepemilikan proyek dan keuntungannya mengalir dari perusahaan multinasional ke masyarakat lokal?
Apakah ini menguntungkan masyarakat?
Apakah kebijakan itu membuat energi lebih tersedia bagi masyarakat terpinggirkan?
Apakah proyek ini memastikan tidak ada yang tergusur dari tanah mereka?
Apakah proyek ini menggunakan energi yang dekat dengan sumbernya (bukan ekstraksi yang jauh)?

Mengorganisasi keadilan (kekuatan rakyat)

Kita hendak mendukung proyek-proyek energi terbarukan yang memiliki potensi meraih dukungan kekuatan politik kolektif dan menginspirasi perubahan politik yang berkelanjutan.

Apakah proyek ini memberi inspirasi yang mungkin akan menghasilkan lebih banyak proyek lagi?
Apakah proyek ini memiliki cara untuk mengorganisasi masyarakat penerima manfaat untuk terlibat dalam lebih banyak advokasi?

Setelah kartu skor diisi, tim menambahkan poin-poinnya. Setelah menilai skor dari setiap nilai, nilainya dijumlahkan.

Nilai kualitas proyek.
Kalau proyeknya mendapat:
<15 poin, proyek harus ditolak atau dirancang ulang.
15-18 mungkin masih dapat diterima dengan ruang untuk perbaikan
18-22 dianggap sebagai proyek bernilai tinggi
22-25 adalah nilai yang luar biasa tinggi — tunggu apa lagi?! Lakukan sekarang!
Ketahui cara meningkatkan skor
Cari cara untuk memperkuat proyek. Bagaimana memperkuat komponen keadilan prosedural, seperti melibatkan komunitas terpinggirkan untuk mendorong visi tersebut? Mungkin kamu dapat menambahkan sejumlah langkah pengorganisasian yang eksplisit, seperti meminta setiap penerima manfaat untuk berbagi dengan teman mereka tentang bagaimana proyek ini terjadi?

Kartu skor

INTERPRETASI SKOR

<15, proyek perlu didesain ulang/tidak sesuai dengan nilai-nilai keadilan iklim.
15-18 mungkin masih dapat diterima dengan ruang untuk perbaikan
18-25 dianggap sebagai proyek bernilai tinggi

ADA YANG PERLU DIPERKUAT?

Melihat skor itu, apakah ada saran mengenai cara untuk memperbaiki proyek ini?

[Tuliskan gagasan apa pun di sini]

Contoh Kartu Skor

Kartu skor ini dibuat oleh para aktivis yang melihat berbagai proyek dalam berbagai wajah pembangunan. Kami tidak menawarkan ini sebagai posisi organisasi tetapi sebagai cara untuk menunjukkan bagaimana kamu dapat menggunakan kartu skor.

Seperti halnya situasi khusus lainnya, buatlah kesimpulan sendiri. Kartu skor ini dapat membantu.

Lightsource BP menandatangani kontrak tenaga surya 210MW di Brasil

NARASI

Lightsource (bagian dari BP, perusahaan energi kotor) menandatangani kontrak 10 tahun untuk menghubungkan proyek pembangkit listrik tenaga surya berkapasitas 210 mW di Milagres, Brasil. Ini proyek pertama Lightsource BP di Brasil. Rencananya, proyek ini akan beroperasi secara komersial pada tahun 2024.

Proyek ini membanggakan diri bahwa ia akan mencegah lebih dari 246.000 ton emisi karbon per tahun.

KARTU SKOR

Untuk kartu skor, kita melihat pelbagai proyek milik masyarakat yang kita bangun.

Pembangkit listrik tenaga angin dan surya yang dibeli Exxon sebesar 500MW

NARASI

Di Texas barat, AS, Exxon Mobil menandatangani perjanjian 12 tahun dengan perusahaan energi Denmark, Ørsted, untuk menggunakan tenaga angin dan surya. Rencananya, mereka akan menggunakan listrik murah tersebut untuk ladang minyak di Permian Basin.

Sebagian besar daya tersebut berasal dari pembangkit listrik tenaga angin Sage Draw.

KARTU SKOR

Untuk kartu skor, kita melihat pelbagai proyek milik masyarakat yang kita bangun.

Kampanye energi buatan sendiri di Selandia Baru

NARASI

Visi bersama yang luas dari kampanye ini adalah visi untuk iklim yang aman dan masa depan yang lebih baik – dunia yang adil, makmur, dan merata yang dibangun dengan kekuatan para pendukung yang terlibat. Tujuan khusus kampanye ini adalah mewujudkan transisi yang cepat dan adil yang didukung oleh energi terbarukan:

Mendorong pemerintah membuka akses pasar dan menciptakan arena yang setara bagi masyarakat yang ingin menghasilkan listrik sendiri.
- Pada 2035, kita harus menghasilkan 750mW, punya simpanan sebesar 400mW dan melakukan pengurangan 250mW melalui manajemen permintaan dan layanan efisiensi energi.
- Pada 2050, setidaknya harus mencapai 1,5GW, 750MW, dan 750MW.
Mendorong Pemerintah menggunakan kekuasaan mereka sebagai pemegang saham mayoritas di sektor listrik untuk memperbaiki pasar yang rusak (Rekomendasi dari Generating Scarcity Report) Membuat Laporan Kelangkaan)

Kami tahu bahwa untuk perubahan besar yang kami ingin capai melalui kampanye ini, kami membutuhkan pemerintah pusat untuk bertindak dan mengubah kebijakan yang secara fundamental akan mengubah cara kita menghasilkan, menerima, dan mengkonsumsi energi. Namun, ini perjalanan panjang yang akan dipenuhi dengan banyak keberhasilan kecil (dan kegagalan) di sepanjang jalan.

Sebagian besar keberhasilan kampanye ini karena kemarahan publik yang dapat kita picu melawan sistem energi konvensional dan dukungan publik yang dapat kita bangun untuk berbagai proyek energi komunitas lokal. Cara termudah menghubungkan dan melibatkan masyarakat adalah di tingkat lokal karena masyarakat sangat peduli dengan komunitas mereka. Hal ini berlaku baik untuk individu maupun para pengambil keputusan.

Jadi kita mulai dengan mengajak beberapa kota lokal menciptakan kekuatan yang dimiliki oleh komunitas sembari memberi tekanan dengan petisi dalam kampanye tekanan nasional untuk menumbuhkan basis pendukung nasional.

KARTU SKOR

Untuk kartu skor, kita melihat pelbagai proyek milik masyarakat yang kita bangun.

Sistem Tenaga Surya 30MW di Chad

NARASI

Di negara dengan ketidakstabilan listrik sangat tinggi, Chad berusaha membangun portofolio tenaga surya. Sebagian besar penduduk tidak memiliki akses listrik sama sekali dan karena itu sangat bergantung pada generator diesel yang menghasil kabut asap dan polutan serta pembakaran kayu.

Hibah dari Bank Dunia untuk Proyek Intervensi Mendesak Regional di Sektor Tenaga Surya (RESPITE) memungkinkan pembangunan pembangkit listrik tenaga surya fotovoltaik berkapasitas 30 mW ditambah sistem penyimpanan 60 mW (dengan saluran 90KV dan gardu induk 90/33KV).

Proyek ini sebagian besar dirancang oleh pemerintah dan masih dalam tahap perekrutan untuk membangun rencana tersebut.

KARTU SKOR

Untuk kartu skor, kita melihat pelbagai proyek milik masyarakat yang kita bangun.

Melindungi iklim. Apakah proyek ini dibangun di atas energi terbarukan yang menghasilkan nol karbon dioksida secara efektif dalam operasi normalnya? Apakah proyek ini mengurangi banyak emisi karbon dioksida (relatif terhadap ukuran kelompok/usaha kita)?	1 sampai 5	[ Isikan angka 1 sampai 5, beserta alasan ringkas ]
Keadilan Prosedural. Apakah masyarakat yang terdampak dan yang sebelumnya terkucilkan memiliki kesempatan ikut serta secara bermakna dalam proses dan menghormati proses pengambilan keputusan dari para pengelola lahan? Apakah proyek ini mengikuti proses konsultasi atau pembicaraan yang tepat dengan masyarakat lain yang terdampak? Apakah tersedia mekanisme pengaduan?	1 sampai 5	[ Isikan angka 1 sampai 5, beserta alasan ringkas ]
Keadilan Restoratif. Apakah ini membantu memperbaiki kesalahan di masa lalu? Apakah proyek ini membantu orang-orang yang paling terdampak oleh krisis iklim? Apakah proyek ini meminimalkan bahaya dari produksi di tempat lain yang jauh? Apakah proyek ini merestorasi lahan atau setidaknya tidak merusak pertumbuhan sebelumnya atau tempat dengan keanekaragaman hayati tinggi?	1 sampai 5	[ Isikan angka 1 sampai 5, beserta alasan ringkas ]
Keadilan Ekonomi. Apakah kepemilikan proyek dan keuntungannya mengalir dari perusahaan multinasional ke masyarakat lokal? Apakah ini menguntungkan masyarakat? Apakah kebijakan itu membuat energi lebih tersedia bagi masyarakat terpinggirkan? Apakah proyek ini memastikan tidak ada yang tergusur dari tanah mereka? Apakah proyek ini menggunakan energi yang dekat dengan sumbernya (bukan ekstraksi yang jauh)?	1 sampai 5	[ Isikan angka 1 sampai 5, beserta alasan ringkas ]
Mengorganisir keadilan. Apakah proyek ini memberi inspirasi yang mungkin akan menghasilkan lebih banyak proyek lagi? Apakah proyek ini memiliki cara untuk mengorganisasi masyarakat penerima manfaat untuk terlibat dalam lebih banyak advokasi?	1 sampai 5	[ Isikan angka 1 sampai 5, beserta alasan ringkas ]
SKOR TOTAL	__ / 25	[sisipkan total]

Melindungi iklim. Apakah proyek ini dibangun di atas energi terbarukan yang menghasilkan nol karbon dioksida secara efektif dalam operasi normalnya? Apakah proyek ini mengurangi banyak emisi karbon dioksida (relatif terhadap ukuran kelompok/usaha kita)?	3	Ya, proyek ini menawarkan pengurangan karbon dalam skala besar. Ini diimbangi dengan pemberitaan positif yang diterima BP atas upayanya, yang sayangnya membuat BP merasa bebas untuk terus membakar energi kotor.
Keadilan Prosedural. Apakah masyarakat yang terdampak dan yang sebelumnya terkucilkan memiliki kesempatan ikut serta secara bermakna dalam proses dan menghormati proses pengambilan keputusan dari para pengelola lahan? Apakah proyek ini mengikuti proses konsultasi atau pembicaraan yang tepat dengan masyarakat lain yang terdampak? Apakah tersedia mekanisme pengaduan?	1?	Sejauh yang kami tahu, proyek ini hampir tidak melibatkan konsultasi dengan masyarakat.
Keadilan Restoratif. Apakah ini membantu memperbaiki kesalahan di masa lalu? Apakah proyek ini membantu orang-orang yang paling terdampak oleh krisis iklim? Apakah proyek ini meminimalkan bahaya dari produksi di tempat lain yang jauh? Apakah proyek ini merestorasi lahan atau setidaknya tidak merusak pertumbuhan sebelumnya atau tempat dengan keanekaragaman hayati tinggi?	1	Proyek ini hanya memiliki sedikit sekali komponen keadilan sosial.
Keadilan Ekonomi. Apakah kepemilikan proyek dan keuntungannya mengalir dari perusahaan multinasional ke masyarakat lokal? Apakah ini menguntungkan masyarakat? Apakah kebijakan itu membuat energi lebih tersedia bagi masyarakat terpinggirkan? Apakah proyek ini memastikan tidak ada yang tergusur dari tanah mereka? Apakah proyek ini menggunakan energi yang dekat dengan sumbernya (bukan ekstraksi yang jauh)?	2	Tidak banyak Sebagian besar manfaat ekonomi mengalir ke BP dan jauh dari rakyat Brasil. Terlalu banyak celah pajak yang ada untuk memaksimalkan manfaat yang dapat mengalir secara ekonomi.
Mengorganisir keadilan. Apakah proyek ini memberi inspirasi yang mungkin akan menghasilkan lebih banyak proyek lagi? Apakah proyek ini memiliki cara untuk mengorganisasi masyarakat penerima manfaat untuk terlibat dalam lebih banyak advokasi?	1	Tidak. Ini sepenuhnya bersifat atas-ke-bawah sehingga tidak ada kekuatan komunitas yang dirasakan.
SKOR TOTAL	8 dari 25	Proyek ini harus ditolak atau dirancang ulang. Manfaatnya mengalir begitu saja dari masyarakat, tidak ada masukan yang berarti dari masyarakat, dan nilai-nilai keadilan iklim tidak ditegakkan.

Melindungi iklim. Apakah proyek ini dibangun di atas energi terbarukan yang menghasilkan nol karbon dioksida secara efektif dalam operasi normalnya? Apakah proyek ini mengurangi banyak emisi karbon dioksida (relatif terhadap ukuran kelompok/usaha kita)?	0	Ini penggunaan terburuk dari tenaga surya dan angin: untuk mendukung ekstraksi energi kotor.
Keadilan Prosedural. Apakah masyarakat yang terdampak dan yang sebelumnya terkucilkan memiliki kesempatan ikut serta secara bermakna dalam proses dan menghormati proses pengambilan keputusan dari para pengelola lahan? Apakah proyek ini mengikuti proses konsultasi atau pembicaraan yang tepat dengan masyarakat lain yang terdampak? Apakah tersedia mekanisme pengaduan?	0	Masyarakat lokal tidak punya masukan dalam keputusan ini.
Keadilan Restoratif. Apakah ini membantu memperbaiki kesalahan di masa lalu? Apakah proyek ini membantu orang-orang yang paling terdampak oleh krisis iklim? Apakah proyek ini meminimalkan bahaya dari produksi di tempat lain yang jauh? Apakah proyek ini merestorasi lahan atau setidaknya tidak merusak pertumbuhan sebelumnya atau tempat dengan keanekaragaman hayati tinggi?	0	Tidak.
Keadilan Ekonomi. Apakah kepemilikan proyek dan keuntungannya mengalir dari perusahaan multinasional ke masyarakat lokal? Apakah ini menguntungkan masyarakat? Apakah kebijakan itu membuat energi lebih tersedia bagi masyarakat terpinggirkan? Apakah proyek ini memastikan tidak ada yang tergusur dari tanah mereka? Apakah proyek ini menggunakan energi yang dekat dengan sumbernya (bukan ekstraksi yang jauh)?	1	Tidak, keuntungan ekonomi mengalir ke Exxon. Dapat dikatakan sebagian dari uang tersebut mengalir ke Ørsted, yang memang memperkuat kemampuannya untuk mengembangkan tenaga angin dan surya.
Mengorganisir keadilan. Apakah proyek ini memberi inspirasi yang mungkin akan menghasilkan lebih banyak proyek lagi? Apakah proyek ini memiliki cara untuk mengorganisasi masyarakat penerima manfaat untuk terlibat dalam lebih banyak advokasi?	0	Tidak.
SKOR TOTAL	1 dari 25	Proyek ini harus ditolak. Ini melanggar setiap aspek keadilan iklim: ini menguntungkan perusahaan energi kotor yang bertujuan mengekstraksi lebih banyak energi kotor.

SKOR TOTAL	22 atau 23 dari 25	Proyek bernilai tinggi! Ini menunjukkan penghormatan terhadap pengetahuan masyarakat, dibangun di atas visi masyarakat, dan berakar pada perspektif keadilan iklim.
Melindungi iklim. Apakah proyek ini dibangun di atas energi terbarukan yang menghasilkan nol karbon dioksida secara efektif dalam operasi normalnya? Apakah proyek ini mengurangi banyak emisi karbon dioksida (relatif terhadap ukuran kelompok/usaha kita)?	5	Ya, proyek energi terbarukan milik masyarakat benar-benar mengurangi karbon dioksida.
Keadilan Prosedural. Apakah masyarakat yang terdampak dan yang sebelumnya terkucilkan memiliki kesempatan ikut serta secara bermakna dalam proses dan menghormati proses pengambilan keputusan dari para pengelola lahan? Apakah proyek ini mengikuti proses konsultasi atau pembicaraan yang tepat dengan masyarakat lain yang terdampak? Apakah tersedia mekanisme pengaduan?	4/5	Bergantung pada konteks lokal, kampanye kita mendapat sambutan sangat positif dari masyarakat dan bertopang pada orang-orang yang sebelumnya tidak dilibatkan dalam pengambilan keputusan.
Keadilan Restoratif. Apakah ini membantu memperbaiki kesalahan di masa lalu? Apakah proyek ini membantu orang-orang yang paling terdampak oleh krisis iklim? Apakah proyek ini meminimalkan bahaya dari produksi di tempat lain yang jauh? Apakah proyek ini merestorasi lahan atau setidaknya tidak merusak pertumbuhan sebelumnya atau tempat dengan keanekaragaman hayati tinggi?	3	Saat ini, sebagian besar (tetapi tidak semua) proyek awal berasal dari komunitas yang punya lebih banyak sumber daya untuk melakukannya: kelas menengah dan kulit putih.
Keadilan Ekonomi. Apakah kepemilikan proyek dan keuntungannya mengalir dari perusahaan multinasional ke masyarakat lokal? Apakah ini menguntungkan masyarakat? Apakah kebijakan itu membuat energi lebih tersedia bagi masyarakat terpinggirkan? Apakah proyek ini memastikan tidak ada yang tergusur dari tanah mereka? Apakah proyek ini menggunakan energi yang dekat dengan sumbernya (bukan ekstraksi yang jauh)?	5	Dengan menjadikannya milik masyarakat, kita menarik uang dari tangan perusahaan. Selain itu, banyak komunitas yang secara khusus memindahkan uang dengan cara yang adil kepada orang-orang yang memiliki sumber daya dan akses yang lebih sedikit.
Mengorganisir keadilan. Apakah proyek ini memberi inspirasi yang mungkin akan menghasilkan lebih banyak proyek lagi? Apakah proyek ini memiliki cara untuk mengorganisasi masyarakat penerima manfaat untuk terlibat dalam lebih banyak advokasi?	5	Semua komunitas membangun kekuatan untuk mencapai tujuan nasional yang lebih besar — yang pada gilirannya akan memudahkan semua orang untuk mendapatkan akses ke proyek-proyek ini.

SKOR TOTAL	18 dari 25	Dapat diterima dengan ruang untuk perbaikan. Memasukkan desain komunitas dalam rencana kerja akan memperkuat langkah ini dan kemungkinan besar akan menghasilkan proyek dengan penggunaan lahan yang lebih baik dan manfaatnya (baik listrik maupun keuntungan) akan disebarkan ke masyarakat dengan lebih baik.
Melindungi iklim. Apakah proyek ini dibangun di atas energi terbarukan yang menghasilkan nol karbon dioksida secara efektif dalam operasi normalnya? Apakah proyek ini mengurangi banyak emisi karbon dioksida (relatif terhadap ukuran kelompok/usaha kita)?	4	Transisi dari diesel ke tenaga surya adalah keberhasilan aksi iklim. Sebagian listrik yang dihasilkan akan disalurkan ke pelanggan baru — keadilan ditegakkan, tapi belum tentu keberhasilan aksi iklim.
Keadilan Prosedural. Apakah masyarakat yang terdampak dan yang sebelumnya terkucilkan memiliki kesempatan ikut serta secara bermakna dalam proses dan menghormati proses pengambilan keputusan dari para pengelola lahan? Apakah proyek ini mengikuti proses konsultasi atau pembicaraan yang tepat dengan masyarakat lain yang terdampak? Apakah tersedia mekanisme pengaduan?	2	Sejauh yang kami tahu, ini tidak dilakukan melalui konsultasi yang cukup dengan masyarakat.
Keadilan Restoratif. Apakah ini membantu memperbaiki kesalahan di masa lalu? Apakah proyek ini membantu orang-orang yang paling terdampak oleh krisis iklim? Apakah proyek ini meminimalkan bahaya dari produksi di tempat lain yang jauh? Apakah proyek ini merestorasi lahan atau setidaknya tidak merusak pertumbuhan sebelumnya atau tempat dengan keanekaragaman hayati tinggi?	4	Ini langkah kecil memperbaiki kesalahan dalam ekstraksi sumber daya Chad dan tidak menyisakan apa pun untuk rakyat.
Keadilan Ekonomi. Apakah kepemilikan proyek dan keuntungannya mengalir dari perusahaan multinasional ke masyarakat lokal? Apakah ini menguntungkan masyarakat? Apakah kebijakan itu membuat energi lebih tersedia bagi masyarakat terpinggirkan? Apakah proyek ini memastikan tidak ada yang tergusur dari tanah mereka? Apakah proyek ini menggunakan energi yang dekat dengan sumbernya (bukan ekstraksi yang jauh)?	3?	Kita tidak tahu banyak tentang bagaimana uang akan mengalir. Tampaknya sebagian besar uang yang disiapkan akan mengalir ke perusahaan-perusahaan internasional (yang menjual panel-panel tersebut), namun listriknya sendiri akan dimiliki oleh pemerintah.
Mengorganisir keadilan. Apakah proyek ini memberi inspirasi yang mungkin akan menghasilkan lebih banyak proyek lagi? Apakah proyek ini memiliki cara untuk mengorganisasi masyarakat penerima manfaat untuk terlibat dalam lebih banyak advokasi?	5	Langkah ini membuka pintu untuk lebih banyak lagi pengelolaan tenaga surya di Chad dan Afrika.